Roland Kreutzer 2.11.2001 12:58	NEU: Hier gehts um Anliegen an die Redaktion! Dieses Forum ist nun für die Angelegenheiten von AufZack selbst gedacht - d.h. Wünsche an die Redaktion, die zu diskutieren sind; Feedback; Ideen, .... Wir freuen uns schon auf Zuschriften in diesem Forum! [antworten]


MichaB 4.11.2001 20:23	AW: NEU: Hier gehts um Anliegen an die Redaktion! Zu Aufzack: Mit ist das Ganze zu langsam, ich habe Ladezeiten bis zu 1 Min pro Seite. Entweder ist das die Grenzkontrolle zu Österreich (gehört das Netz zum Schengener Abkommen?) oder da ist irgendwo ein blöder Flaschenhals. Vielleicht wird ja auch zwischendurch eine Teilstrecke mit Rauchzeichen übertragen ??? Ich greife aus Deutschland per DSL zu, war aber vorher mit ISDN nicht anders und ist aus der Firma mit zigMB-Leitung so ähnlich. Gibt es da eine Abhilfe oder Idee, woran das liegt? Wie sieht das bei den anderen Usern aus?? [antworten]

MichaB 4.11.2001 20:26	Bitte Bitte Bitte Bunte Bilder!!!! Ich würde mich über den möglichen Upload von Bildchen freuen. Ihr könnt ja gerne die Speichergröße begrenzen aber ein gaaanz klitzekleines Bild sollte bei den Fragen und Antworten doch möglich sein. [antworten]

MichaB 4.11.2001 20:28	Ändern können Mir ist es schon oft so gegangen, dass ich mich verschrieben oder etwas verschluckt habe, oder die Formatierung hat nicht gepasst. Dann würde ich das gerne ändern um meinen Beitrag sauber und verständlich zu bekommen. Wäre es möglich, einen abgesandten Beitrag noch zu verändern? Oder zu löschen und neu zu machen? [antworten]

MichaB 4.11.2001 20:32	Wer ist online? Im Moment sind 20 reg. Benutzer online - ich wüsste gern: WER? Im Trim sehe ich ja immer nur die Buddys, deren eMail ich eingetragen habe. In anderen Foren kann man bei der Anmeldung wählen, ob man sichtbar sein will. Das fände ich bei Aufzack auch klasse! [antworten]

Roland Kreutzer 5.11.2001 08:22	AW: NEU: Hier gehts um Anliegen an die Redaktion! also an uns sollte es nicht liegen, wir haben hier eine gbit-verbindung ins internet (haupt-knoten wien) und von hier aus in alle welt. vielleicht ist es irgendeine blöde konstellation der internationalen knoten. . . mach mal ein traceroute nach www. aufzack. com, vielleicht sieht man da etwas. . . . [antworten]

Roland Kreutzer 5.11.2001 08:25	AW: Bitte Bitte Bitte Bunte Bilder!!!! hmmm, mal ganz was neues ;-) ich hab dabei ein wenig angst bei der sache, denn schon bei texten ist die sahe mit dem copyright und der haftung ein problem. wenn ich nun an bilder und dateien denke, kommt mir pornografie, viren und urheberrehct in den sinn.... was meinen die anderen dazu? RMK BTW: eine möglichkeit ist ja der link auf eine bild-datei oder so. reicht das nicht? [antworten]

Roland Kreutzer 5.11.2001 08:27	AW: Ändern können haben wir schon mal intern durchdiskutiert. problem ist: wenn jemand im nachhinein eine frage ändern kann, so könnte er sie auch so ändern, dass die antworten nicht mehr passen. was also, wenn beispielsweise jemand schummeln möchte => wir könnten da nicht mal mehr irgendwie eingreifen, jetzt geht es noch halbwegs. zur sicherheit haben wir das also bisher noch verhindert - besser ein nicht so schön formatierter text, als ein neues lock ;-)) RMK [antworten]

Roland Kreutzer 5.11.2001 08:30	AW: Wer ist online? ich arbeite gerade an der berbindung zwischen trim und aufzack. ist nicht ganz trivial, weil man ja seine privatsphäre auch haben will. aber soviel sei gesagt: da kommt noch was (irgendwann zumindest, wenn der programmierer wieder mal zeit findet <g>) ;-) RMK [antworten]

MichaB 5.11.2001 18:27	speed as speed can .. Routenverfolgung zu aufzack.com [195.58.165.156] über maximal 30 Abschnitte: 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1 2 60 ms 60 ms 60 ms 217.5.98.43 3 60 ms 60 ms 60 ms 217.5.105.182 4 * 110 ms 121 ms VIX-gw1.AT.net.DTAG.DE [194.25.6.2] 5 110 ms * * vix.inode.at [193.203.0.24] 6 120 ms 110 ms * vix-gbit.inode.at [195.58.160.217] 7 120 ms * 120 ms sepp.inode.at [195.58.161.13] 8 120 ms 110 ms 120 ms tagw5.tripple.at [195.58.189.222] 9 120 ms 121 ms * ta1.tripple.at [195.58.165.156] 10 120 ms 120 ms 121 ms ta1.tripple.at [195.58.165.156] Ablaufverfolgung beendet. [antworten]

Roland Kreutzer 5.11.2001 19:14	AW: speed as speed can .. das lese ich so, als dass der weg bis zur deutschen telekom von dir aus die einzige verzögerung ist (1/10 sekunde) - danach ist keine verzögerung mehr. . . die datendurchsatzmenge ist hier nicht ersichtlich, wird aber ähnlich sein. bis dorthin haben wir sicher freie bahn, alles ddahinter kann ich nicht beurteilen und beeinflussen (auch nicht durch das neudesign). dauert es wirklich eine minute, was aufzurufen? ist das beispielsweise bei www. orf. at oder www. austronaut. at oder so auch der fall? [antworten]

MichaB 5.11.2001 21:48	AW: Ändern können Kannst Du das nicht verriegeln? Die Frage ist nur so lange änderbar, bis die erste Antwort existiert. Die Antworten können korrigiert werden, bis die nächste Antwort existiert, Datum und Zeit werden aktualisiert. [antworten]

MichaB 5.11.2001 21:57	AW: Bitte Bitte Bitte Bunte Bilder!!!! Naja, das copyright ist sicher ein Problem. Den Beitrag in die rechtliche Verantwortung des Schreibers zu stellen, wäre wohl ein Anfang. Aber im Zweifel kommen die Beschwerden bei Euch an. ratlos [antworten]

MichaB 5.11.2001 23:01	AW: speed as speed can .. Also ORF.at mit seinen ganzen Bildchen ist mit Sanduhr stehengeblieben, nach Refresh kam es sofort. Austronaut braucht >20 sec, bis alles da ist. Insgesamt geben auch .com und .gov Seiten ein ähnliches Bild. Eine Seite, die bei TMart gehostet wird, ist dagegen affenartig blitzschnell. Liegt also wohl doch an der Deutschen Telekom, sobald man deren Bereich verlassen will, gehen die Lichter aus. Sind scheint's wieder vom eigenen Werbeerfolg eingeholt worden. Danke für die Analyse! MichaB [antworten]

MichaB 5.11.2001 23:05	Statusanzeige Reg. Benutzer: 92.334, davon 42 heute online. 61 nicht registrierte jetzt online. Erklär doch bitte mal diese Anzeige. Die 42 ändern sich stundenlang nicht, ist das ein Integralzähler oder der aktuelle Zustand? [antworten]

Roland Kreutzer 6.11.2001 08:14	AW: Statusanzeige 92334 = anzahl der registrierten user insgesamt - also alle Benutzerlogins, die User jemals angelegt haben. 42 = anzahl der benutzer, die heute (d.h. an diesem Tag) schon eingeloggt waren - wenn jemand zweimal kommt, ist er nur einmal in der statistik drin. deswegen ändert sich diese zahl abends eher langsam. 61 = aktuelle anzahl an usern online auf unseren seiten. d.h. auch nicht registrierte user zählen. eigentlich sind es die anzahl offener HTTP-verbindungen, es gibt sicher einige (http1.0) die hier durch den rost fallen und nicht gemessen werden, da keine verbibndung offen bleibt. ist aber eher ein gag als eine wichtige zahl. alles klar? vielleicht baue ich noch irgendwann mal einen pageview-counter pro tag - wäre auch noch witzig.... [antworten]

Roland Kreutzer 6.11.2001 08:25	AW: Statusanzeige zum PS: ich habe es witzig genug gefunden, um es gleich einzubauen. es gibt nun also auch noch den counter 'seitenabrufe heute' und 'diese stunde'... ;-)))) gilt wie der rest für den contator, also der teil von aufzack macht nur einen prozentsatz von der gesamtmenge aus - aber einen immer grösseren ;-) [antworten]

Roland Kreutzer 6.11.2001 08:29	AW: Bitte Bitte Bitte Bunte Bilder!!!! wir hatten schon klagsdrohungen, nur weil ein firmen-name in einer nachricht war.... leider reicht der vermerk nicht, dass die verantwortung beim schreiber ist. denn allein eine klage, auch wenn sie haltlos wäre, würde schon enorme kosten und grossen aufwand verursachen, der es glaube ich nicht wert wäre. vielleicht fällt mir dazu aber noch etwas ein. [antworten]

Roland Kreutzer 6.11.2001 08:32	AW: Ändern können hört sich einfach an, aber durch die abhängigkeiten ist es das nicht. beispiel: du änderst eine frage und in der zwischenzeit kommt schon die antwort - was in aufzack nicht selten der fall sein dürfte, so brav wie alle gleich antworten ;-))) mir ist es lieber einfach und stabil, dafür nehme ich schlecht formatierte und mit tippfehlern behaftete beiträge in kauf. für mich ist das OK und besser, als wenn woanders löcher entstehen. ich richte mich aber nach der mehrheit und lasse mich gerne überzeugen... [antworten]

Puschel 7.11.2001 01:16	AW: Statusanzeige He micha !! ich glaube Roland hat schon Albträume von dir lach . Aber scherz beiseite ich finde es gut das du dir so viele gedanken machst nur weiter so sonst wird den aufzackern noch langweilig . grins und am 1 .12 könnt ihr mal so richtig fachsimpeln ich denke dann an euch liebe grüße Puschel [antworten]

Roland Kreutzer 7.11.2001 11:41	AW: Statusanzeige nein, nein, ich habe keine albträume sondern freue mich über jedes feedback. schliesslich soll ja alles wachsen und besser werden und leider kann man ja eh nicht alles umsetzen. nur weiter so! BTW: der neue counter macht sich super auf der seite ;-))))) [antworten]

MichaB 6.1.2002 02:49	Webgeschichte! Nicht etwa die Geschichte des Web, sondern eine Online-Geschichte, ein Roman, an dem jeder mitschreiben kann. Einzige Bedingung: Er muss alles bisher geschriebene gelesen haben damit seine Fortsetzung passt. Was haltet Ihr davon? Gibt es sowas etwa schon in den weitläufigen Tiefen des Tripple-Imperiums (Gruß an ID11 ;-) Ein wenig Moderation (gegen böse Buben, die alles verhunzen) könnte auch nicht schaden. MichaB [antworten]

Roland Kreutzer 6.1.2002 17:06	AW: Webgeschichte! das wäre eine gute idee - an dem konzept sollte man feilen ;-) aber: was, wenn zwei dichter gleichzeitig an einer fortsetzung schreiben und dann zwei ebenen existieren? wie lang sollen die kapitel sein? ... an alle: überlegt mal die idee durch, wenn es gute vorschläge gibt, habe ich nichts gegen eine umsetzung einer solchen idee! ;-) würde mir auch als comic mit bildern gut gefallen ;-)) und am ende veröffentlichen wir es als buch! ;-) [antworten]

MichaB 6.1.2002 17:40	AW: Webgeschichte! Ja das mit dem parallel schreiben ist ein Problem. Vielleicht könnte man ein Token vergeben, z.B. für 5 Minuten, damit die anderen merken, wenn einer gerade schreibt. Mit Comics wäre es auch nicht schlecht, aber da ist die Menge der (fähigen) Autoren sicher sehr begrenzt. Ich jedenfalls gehöre nicht zu denen, die mit einer Zeichnung mehr als nur dummes Glotzen erzeugen können... Es sei denn (Idee!!!) man nimmt ein verbreitetes Comic, kopiert daraus die Bilder und macht nur den Text selbst. (Asterix etc) [antworten]

Roland Kreutzer 7.1.2002 08:41	AW: Webgeschichte! bilder nehmen könnte ein copyrightproblem darstellen. da lassen sich die besitzer sicher keinen anderen text dazuschreiben ;-) token: ich denke, dass da die autoren schon vorher in word schreiben und dann nur mehr kopieren. d.h. der token wäre für diese leute nutzlos -> die hätten den text fertig und würden dann erst merken, dass er nicht mehr angenommen wird (würd emich ärgern, wenn mich das betrifft und ich viel arbeit reingesteckt habe). idee: was wäre, wenn wir alle texte als fortsetzung annehmen bis zu einem bestimmten datum und dann abstimmen lassen, wie es weitergeht? so können alle alle texte weiterlesen und dann das beste kapitel nehmen. rest landet unter 'abgelehtne vorschläge' und irgendwann mal als bonus auf einer DVD einer Verfilmung (unseen scenes...) ;-)))) könnte mir nur vorstellen, dass das auch frustrierend für die ist, die nicht zum zug kommen..... [antworten]

MichaB 7.1.2002 21:43	AW: Webgeschichte! Ja, nicht schlecht! Hätte den Vorteil der aktiven Teilnahme vieler (für die Abstimmung) und auch eine hohe Qualität der Story. Dafür verlangsamt es das Neuschreiben. Es sind ja unterschiedliche Ansätze, ob ich ein ganzes Kapitel schreiben möchte mit abgeschlossenen Handlungen oder ob ich durch einen neuen Absatz den nächsten Schreiber zu phantasievollen Ideen reize, damit er mein Geschreibsel einfangen kann. Ich halte beides für interessant. Die erste Version wird durchgängiger und konservativer sein, die zweite chaotisch und voll lustiger Wendungen. Man könnte ja auch einfach einen Entscheidungsmechanismus beim Weiterlesen einführen: 'Wenn Du die Tür zuschlagen willst, clicke auf ...' Sowas einzubauen, wäre dann die Aufgabe des Moderators [antworten]

MichaB 7.1.2002 21:44	AW: Webgeschichte! Ja, nicht schlecht! Hätte den Vorteil der aktiven Teilnahme vieler (für die Abstimmung) und auch eine hohe Qualität der Story. Dafür verlangsamt es das Neuschreiben. Es sind ja unterschiedliche Ansätze, ob ich ein ganzes Kapitel schreiben möchte mit abgeschlossenen Handlungen oder ob ich durch einen neuen Absatz den nächsten Schreiber zu phantasievollen Ideen reize, damit er mein Geschreibsel einfangen kann. Ich halte beides für interessant. Die erste Version wird durchgängiger und konservativer sein, die zweite chaotisch und voll lustiger Wendungen. Man könnte ja auch einfach einen Entscheidungsmechanismus beim Weiterlesen einführen: 'Wenn Du die Tür zuschlagen willst, clicke auf ...' Sowas einzubauen, wäre dann die Aufgabe des Moderators [antworten]

MichaB 7.1.2002 21:47	doppelte Beiträge <grummel> Mich nervt, das ein Beitrag doppelt reinläuft, wenn ich in meinem Browser zurückgehe. Woran liegt das? Ist das 'ne Macke vom IE oder machen das alle oder ist das Eure Software? [antworten]

MichaB 7.1.2002 21:58	AW: doppelte Beiträge So, jetzt versuch ich das mal mit Opera zu erzeugen ... mal schauen [antworten]

MichaB 7.1.2002 21:59	AW: doppelte Beiträge So, jetzt versuch ich das mal mit Opera zu erzeugen ... mal schauen [antworten]

MichaB 7.1.2002 22:00	AW: doppelte Beiträge Hab ich mir gedacht! Es ist eine Kombination aus Zurückgehen und Seite aktualisieren. Fällt Dir da was Schlaues zu ein, ID11? ;-))) MichaB [antworten]

Roland Kreutzer 8.1.2002 08:13	AW: Webgeschichte! ach so - du dachtest also eher an ein bis zwei sätze, die man dazu hinterlassen kann... also nicht ganze kapitel oder so. dann braucht man natürlich keinen token, klar... ;-) das gefällt mir! könnte aber ganz schön chaotisch enden... ;-)))) wegen dem 'klick, wenn türe zugeschlagen werden soll': damit teilt man die handlungsstränge auf und damit auch die leser und schreiber => sollte nicht so sein, glaube ich. irgendwann gibts dann für jeden leser nur einen handlungsstrang, den er selbst schreibt, das wird langweilig... soll jeder einen neuen roman beginnen können? oder setzt der moderator die romane fest und die bleiben online, bis der text ein ende hat (alle handelnden personen tot, verheiratet oder reich sind...)? [antworten]

Roland Kreutzer 8.1.2002 08:15	AW: doppelte Beiträge im zack-bereich habe ich da schon etwas eingebaut. das problem ist, dass die browser die speicheranfrage einfach nochmal senden, wenn die seite mit back/forward oder aktualisieren aufgerufen werden.... ist leider so, aber unterbinden wollte ich die tasten deswegen auch nicht komplett. ich bau mal bei gelegenheit einen schutz ein, der das zweite speichern unterbindet ;-) [antworten]

Roland Kreutzer 8.1.2002 08:20	AW: doppelte Beiträge war nur eine kleinigkeit, sollte nun schon funktionieren ;-) [antworten]

MichaB 8.1.2002 19:36	Doublettenunterbinder Schau 'mer mal... Ich mache jetzt der Worst-DAU-Test [antworten]

MichaB 8.1.2002 19:40	Doublettenunterbinder Bingo! Hast du eine Checksum berechnet oder testest Du auf Gleichheit? [antworten]

MichaB 8.1.2002 19:40	AW: Doublettenunterbinder Schau 'mer mal... Ich mache jetzt der Worst-DAU-Test [antworten]

MichaB 8.1.2002 19:43	AW: Doublettenunterbinder Also diese Doublette hab ich jetzt latürnich künstlich erzeugt, aber es ist mir erst gelungen, nachdem eine andere Nachricht dazwischen lag. Prima! Wenn Du damit nicht einen Seiteneffekt geerbt hast, ist das Thema gelöst! Du bist gut, ID11! MichaB [antworten]

MichaB 8.1.2002 19:50	AW: Webgeschichte! Wie sagte Nobody: Ein Held muss sterben! (Es muss nur einer festlegen, wer der Held ist.) Ich denke, wenn man mal mit einer Geschichte anfängt, ist das schon ein gutes Projekt. Inflation trägt nicht zur Qualität bei. Ich würde jeden Beitrag auf ca 500 Zeichen begrenzen. Das zwingt zum carpe diem! [antworten]

Roland Kreutzer 9.1.2002 08:15	AW: Doublettenunterbinder ich teste einfach auf gleichheit mit dem letzten beitrag der gleichen person in der gleichen session. was andres kommt beim refresh oder navigieren ungewollt eh nicht vor... [antworten]

Roland Kreutzer 9.1.2002 08:16	AW: Doublettenunterbinder danke ;-) [antworten]

Roland Kreutzer 9.1.2002 08:18	AW: Webgeschichte! wer hat noch interesse an dem roman aus dem web? derzeit sind die ideen und wünsche sehr einseitig - wer würde sich denn von den usern hier noch als schreiber oder leser betätigen wollen? [antworten]

gunnar 26.1.2002 12:21	AW: Ändern können hallo, ich finde, man soll sich halt vorher durchlesen, was man abschickt. und wenns nicht passt, kann mans ja nochmal neu schreiben. das erscheint dann (beim fragesteller) als 'frageergänzung' bzw. (beim beantworter) als neue antwort zu lesen. gerade das unvollkommene macht doch den charme aus. (wenn ich nur an puschels tippfehler denke, dann weiss ich immer, wie sie gerade drauf ist:_))). [antworten]

Antwort schreiben:

10.05.2024 09:34:04